本文含劇透，請自行斟酌是否繼續閱讀。
韓劇《Signal信號》第六集劇情
接續上一集，大盜案嫌疑人吳京泰出獄後卻犯下綁架案，手法與大盜案截然不同，讓朴海英直覺有問題。與李材韓再度通話後，兩人意識到 1995 年發生的漢陽大橋倒塌事件，才是這一切的核心關鍵。
車秀賢查出被綁架的申茹真和她的父親申東勳，正是當年漢陽大橋倒塌的倖存者，並且坐的是與恩智同一班公車。申茹真趁機用手機聯絡父親，讓警方出動搜索，車秀賢一邊思考吳京泰放手機給對方的動機，朴海英則直接點破：吳京泰綁架申茹真，目標根本不是她，而是她的父親申東勳。
另一邊，李材韓告訴朴海英，當年逮捕吳京泰，根本沒有進行指紋比對，只憑目擊者（韓檢察官）的一份指認就定罪了，等同於是抓錯了人。為了挽回這個錯誤，朴海英要李材韓去查出真正的竊賊。
朴海英推斷出吳京泰會選擇有象徵意義的漢陽大橋作為決勝地點，果然在橋邊攔截到吳京泰，發現申東勳也已來到橋下一輛冷凍車旁試圖救出女兒。就在此時，朴海英從吳京泰口中聽到一句話：「比起我的二十年，他受的煎熬還太短了。」才意識到那輛車是一個陷阱，卻來不及阻止——趕到的車秀賢衝上前開啟車門，葬身火海。
1995 年的李材韓著手重查大盜案，卻什麼物證都找不到。朴海英重新梳理案情，發現四名受害者的兒子全都是同校的同學，韓世奎的目擊證詞疑點重重，因此極力想從吳京泰口中問出些什麼。
韓劇《Signal信號》第六集解析心得
- 劇情討論帶有個人觀看視角，以下是整理分享的心得，不同觀眾自然有不同感受。
- 心得（觀後感）： 著重在觀看過程中有共鳴的部分，每個人的感受都不一樣。
- 影評與心得的差異： 想要客觀電影賞析的讀者可另尋專業影評。
兩個父親的愛，截然不同的重量
大盜案的真相，其實比任何人預期的都更讓人心痛。吳京泰當年被捕，不是因為確切的物證，而是因為韓檢察官在家裡找到他的指紋，又加上兒子韓世奎的一份目擊證詞——但那個指紋從來沒有被正式比對確認。李材韓執行的只是一個逮捕動作，卻已經改變了吳京泰的人生軌跡。
而申東勳，當年漢陽大橋倒塌時，救難人員依照他的指示先救了女兒，恩智卻因此來不及被救出，車子就爆炸了。一個父親在那種千鈞一髮的瞬間救了自己的女兒，卻讓另一個父親此後二十年都活在這道傷痛裡。
兩個父親，兩種截然不同的愛，卻都沒有辦法被簡單地定性為對或錯。申東勳的選擇可以理解，吳京泰的怨恨也讓人難以責怪。這一集在這兩個人物的對照上，處理得很有重量。
不是李材韓抓錯人，是上面的人硬要亂抓
吳京泰的案件揭開了一個讓人發涼的事實：逮捕他的真正依據，從頭到尾就只有一個沒有經過確認的指紋，以及一名立場可疑的目擊者。局長的一句話赤裸裸說出了那個年代的潛規則：「我知道很齷齪，人本來就分貴賤，韓世奎說的話就是證詞，吳京泰說的就是屁。」
吳京泰的整個計畫邏輯是這樣的：
- 把申茹真藏在另一台冷凍車裡，製造出讓警方可以循線找到他的假象
- 真正的目標是申東勳，引誘他到漢陽大橋，讓他親手開車門試圖救女兒
- 結果車秀賢衝在前面，代替申東勳付出了代價
朴海英事後說「這都是我們的錯」，但從結構上看，李材韓不過是奉命執行，真正讓錯誤發生的是那套「有錢有勢的人說話才算數」的體制。李材韓從這部劇一開始就一直在跟這個體制正面對撞。
太好看收錄了不少這類讓你邊看邊反思的韓劇，《信號》是其中很有代表性的一部。
大盜案的內幕，到底掩蓋了什麼？
| 受害者 | 備注 |
|---|---|
| 姜成文總裁 | 潛入方式不明 |
| 高在英總裁 | 無法確認被盜物品 |
| 張英哲議員 | 當天出席派對，家中無人 |
| 韓石熙檢察官 | 探親中，家裡只有兒子韓世奎 |
吳京泰被定罪的依據：郵箱上的指紋、開保險箱的手法、韓世奎的目擊——但指紋從未被核實。
這四名受害者的兒子全是同校同學，那份「失竊」很可能是一場自導自演。就算最後找到了真正的竊賊，吳京泰在心裡的那個結也不會自動鬆開——他失去的二十年、他親眼看著恩智獨自坐在公車上哭泣的記憶，都已經沒有辦法歸還了。
1995 年的李材韓問：「你那邊的人也一樣嗎？有權有勢的人就能胡作非為逍遙法外嗎？」這句話問的不只是那個時代，也是問 2015 年的朴海英，也是問正在看這部劇的每一個人。
在家追劇，方案選對更省錢
看完這部片，還想繼續追下一部嗎？太好看提供 Netflix 4K Premium 共享方案，付款後系統自動分配帳號，立刻開始追劇。
- Netflix 4K Premium 畫質，支援多螢幕同時觀看
- 付款後系統自動分配帳號，不用等，立即觀看
- 12 個月方案最高省下 NT$3,520，相當於官方年費的 64% OFF